Так получилось, что недавно перечитала всего И. Ефремова и с удивлением обнаружила, что значительная часть моих представлений о мире была заложена его книгами, прочтенными еще в школе.
Но сейчас не о нем а о Троицкой.
Слушаю целый день и восхищаюсь. Так же как у Ефремова, по советскому диалектически-материалистично выстроившему связи между красотой и физиологической целесообразностью, энергетическими практиками и историей развития человека, Троицкая многие вещи, технически непонятно реализуемымые понятия (карма, энергия, расстановки), объясняет точки зрения
банальной эрудиции психологии, логичных реакций нашего тела, которые воспроизводятся в жизни человека, семьи, общества. И многие вещи становятся намного более понятны.
Хотя надежды на чудеса исчезают - в этом минус.Объяснения причин сложных проблем оказываются (вроде отношений в М/Ж, "трудных детей", сложность освоения навыков) оказываются совершенно очевидными и уходят корнями в детство и отношения в семье. Еще бы решались они так просто :)
Видео на ютюбе.
Журнал с некоторыми статьями:
http://bisluk1.livejournal.com/