Облачный атлас
Nov. 17th, 2012 10:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
penataДолго не собирались пойти, начитавшись отзывов про то, что три часа, непонятно, занудно, банально.
И совершенно зря.
Да. Три часа. Но они пролетели совершенно незаметно. Хотя некоторые в зале уходили на 2 часе(наверноеслыбыймочевойпузырь).
Фильм состоит из 6 историй, нарезанных коллажем. Поэтому сначала не сразу врубаешься. Хороший монтаж, и в техническом и в смысловом плане, скорее усложняет задачу понять кто там, где, к чему и почему. По этой же причине пересказывать сюжет бесполезно.
Но где-то на второй трети фильма приходит понимание. Даже не последовательности событий в отдельных историях (хотя с историями становится тоже понятнее), то общих идей, которые хотели донести авторы фильма. А их много. И именно за их банальность критикуется фильм в отзывах. Типа: все связано, от каждого зависит все, переселение душ и прочая муть.
Помимо того, что, в принципе, возможность лишний раз подзависнуть над этими вопросами меня не раздражает, а очень даже в кайф, мне понравился способ подачи блюда. Воспринимая произведения искусства (неважно это храм или ювелирное украшение), мы обычно получаем общее главное впечатление, которое затем усиливается или коректируется рассмотрением деталей. Фильм вызвал у меня ассоциацию с красивой брошью. Я получила общее впечатление (с перечисленными выше "банальными" идеями), но вместе с этим общим впечатлением было желание рассматривать подробности: как это сделано, переплетение сюжетов, приемов, с помощью которых доносился смысл. Когда один и тот же актер, играет неколько ролей (не уходите сразу - в титрах есть сюрпризыв с картинками), ассоциации с другими фильмами и амплуа актеров, перекликались идеи и смыслы разных эпох. Мне было интересно фильм не только смотреть, но и рассматривать. И это заслуга не только Д. Митчела (автора книги, по которой снят фильм) но и режисеров фильма.
К вопрсу об украшениях. Периодически в фильме мелькали сложные украшения(да я зациклилась на брошках:), которые хочется поподробнее рассмотреть, остановив стопкадр. Не знаю задумка это режиссера или художника по костюмам.
В общем, жалею только об одном. Что не прочитала книгу до просмотра фильма.
И совершенно зря.
Да. Три часа. Но они пролетели совершенно незаметно. Хотя некоторые в зале уходили на 2 часе
Фильм состоит из 6 историй, нарезанных коллажем. Поэтому сначала не сразу врубаешься. Хороший монтаж, и в техническом и в смысловом плане, скорее усложняет задачу понять кто там, где, к чему и почему. По этой же причине пересказывать сюжет бесполезно.
Но где-то на второй трети фильма приходит понимание. Даже не последовательности событий в отдельных историях (хотя с историями становится тоже понятнее), то общих идей, которые хотели донести авторы фильма. А их много. И именно за их банальность критикуется фильм в отзывах. Типа: все связано, от каждого зависит все, переселение душ и прочая муть.
Помимо того, что, в принципе, возможность лишний раз подзависнуть над этими вопросами меня не раздражает, а очень даже в кайф, мне понравился способ подачи блюда. Воспринимая произведения искусства (неважно это храм или ювелирное украшение), мы обычно получаем общее главное впечатление, которое затем усиливается или коректируется рассмотрением деталей. Фильм вызвал у меня ассоциацию с красивой брошью. Я получила общее впечатление (с перечисленными выше "банальными" идеями), но вместе с этим общим впечатлением было желание рассматривать подробности: как это сделано, переплетение сюжетов, приемов, с помощью которых доносился смысл. Когда один и тот же актер, играет неколько ролей (не уходите сразу - в титрах есть сюрпризыв с картинками), ассоциации с другими фильмами и амплуа актеров, перекликались идеи и смыслы разных эпох. Мне было интересно фильм не только смотреть, но и рассматривать. И это заслуга не только Д. Митчела (автора книги, по которой снят фильм) но и режисеров фильма.
К вопрсу об украшениях. Периодически в фильме мелькали сложные украшения
В общем, жалею только об одном. Что не прочитала книгу до просмотра фильма.
