(no subject)

[penata]

Про Мэтью Перри и Андрея Болконского

В школе, когда проходят Войну и мир, обсуждают стандартный вопрос: зачем Толстой убил Болконского.
"Правильный" ответ - про декабристов и то, что князь Андрей опередил свое время.

Но мне запомнился ответ моей подруги. Про то, что странно и неудобно было оставлять его в живых, после того как от так проникновенно попрощался с дубом,понял все смыслы и глубины жизни. Как после этого пойти
и просто жить? Ну опять бы что-то накуролесил. Это ведь жизнь...
То есть хорошего развития сюжета,в котором Болконский продолжал жить просто не было...

Я замечаю, что часто оцениваю и прогнозирую события с точки зрения чувства развития сюжета. И очень часто это сбывается.

У Метью Перри в текущем сюжете не было перспектив.
А так получилось с вином в джакузи, в своем доме. Легко уйти от нерешаемых проблем. Да еще случайно, без своего участия. Все как у его героев: легко, просто и немного невротично

Comments

[izabella76.livejournal.com]

Не знаю.
Не уверена.
А от чего его спасали много лет?

[penata.livejournal.com]

Он пил. Друзья из Друзей пытались ему помочь.