Айн Рэнд Источник
May. 5th, 2012 12:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
penata После Атлант расправил плечи к Айн Рэнд возвращаться долго не хотелось. Ибо вдохновляюще, интересно, но пафосно и длинно.
"Источник" тоже не без пафоса, но намного короче (всего лишь один том). Был написан раньше Атланта. Поэтому читается легче (оно и понятно: перед тем как "двигать" Атланта, нужно было собрать целевую аудиторию).
Место действия: круги связанные с архитектурой и СМИ. Главный пложительный герой Говард Рок (фамилия говорит о характере и жизненной позиции) - архитектор с признаками гениальности. Что-то вроде Гауди/Хундертвасера, но с пафосом: форма здания должна соответствовать его назначению и экологическому окружению, а все, что в архитектуре и в жизни не соответсвует этому принципу не достойно внимания. Строить и жить только качественно. И не важно - ты конструируешь здания или дробишь камни в каменоломне.
В отличие от Атланта, в Источнике все остальные герои не черно-белые, но обязательно с проблемой. Главная проблема - способность человека к творчеству. Герои делятся на тех, кто в состоянии самостятельно творить и соотвественно понять чего хотят от жизникак крут Рорк и тех, кто компилирует чужие идеи, приемы и соотвественно крутизны Рорка не понимают, даже если и подозревают. Вторые не получают кайфа от творчества и не уверны в себе. Вот для них и существуют СМИ. Формируя мнение о предмете, СМИ как правило поощряют воинствующую посредственность, людей для которых мнение не основывается на понимании (явная отсылка в Восстанию масс Х. О.-и-Г.) Имено эта серая масса и задает тон.
Но критерием разделения на "хороших" и "плохих" стала даже не способность к пониманию. Среди тех кто понимает, что мир устроен "не так", есть те, кто согласен с этим и использует серую массу в своих целях (тут снова как и в Атланте проблема благотворительности\эгоизма) и те кто понимает, мог бы успешно пользоваться, но восстает против культивации посредственностит.е. за Рока. Самыми успешными воспитателями посредственности оказываются именно те, кто понимает мир и способен думать и творить лучше других . Т.к. только они в состоянии понимать на какие именно кнопки сознательно жмут, чтобы получить эффект, сформировать мнение. НО, как только они решают перейти на другую сторону сторону Рока , их эффективность резко снижается. И они терпят поражение.
Собственно книга про крах такой попытки, попытки обратиться к разуму и воспитать думающего понимающего человека. Про то, что легче не думать. А если думать, не пытаться научить этому других. Ибо гораздо проще брюзжать, что мы такие умные, а вокруг такое быдло, чем попытаться что-то изменить.
По сути, так же как и Атлант, Источник про интелектуальный эскапизм. Но на этот раз герои уходят не в долину за горами, а в погружаются себя, выбирают личную жизнь.
Правда есть еще один путь - путь Рока - просто делать свое дело, несмотря на сопротивление материала, плагиат, критиков и т.п. И понимать, что люди твоего типа тебя найдут, поймут и в результате все будет. Но для этого нужно иметь IQ и силу характера Говарда Рока...
РS Любовная линия опять в духе Рэнд, с элементами на грани извращения.
PSS Очень долго надеялась, что главный злодей окажется на самом деле положительным персонажем, но увы..
PSSS Поняла почему многим не нравится Рэнд. Те, кому нравится и до прочтения книги в понимали, что мир устроен именно так. А те, кто без нее не понял, в принципе этого понять и соответсвенно принять не в состоянии.
"Источник" тоже не без пафоса, но намного короче (всего лишь один том). Был написан раньше Атланта. Поэтому читается легче (оно и понятно: перед тем как "двигать" Атланта, нужно было собрать целевую аудиторию).
Место действия: круги связанные с архитектурой и СМИ. Главный пложительный герой Говард Рок (фамилия говорит о характере и жизненной позиции) - архитектор с признаками гениальности. Что-то вроде Гауди/Хундертвасера, но с пафосом: форма здания должна соответствовать его назначению и экологическому окружению, а все, что в архитектуре и в жизни не соответсвует этому принципу не достойно внимания. Строить и жить только качественно. И не важно - ты конструируешь здания или дробишь камни в каменоломне.
В отличие от Атланта, в Источнике все остальные герои не черно-белые, но обязательно с проблемой. Главная проблема - способность человека к творчеству. Герои делятся на тех, кто в состоянии самостятельно творить и соотвественно понять чего хотят от жизни
Но критерием разделения на "хороших" и "плохих" стала даже не способность к пониманию. Среди тех кто понимает, что мир устроен "не так", есть те, кто согласен с этим и использует серую массу в своих целях (тут снова как и в Атланте проблема благотворительности\эгоизма) и те кто понимает, мог бы успешно пользоваться, но восстает против культивации посредственности
Собственно книга про крах такой попытки, попытки обратиться к разуму и воспитать думающего понимающего человека. Про то, что легче не думать. А если думать, не пытаться научить этому других. Ибо гораздо проще брюзжать, что мы такие умные, а вокруг такое быдло, чем попытаться что-то изменить.
По сути, так же как и Атлант, Источник про интелектуальный эскапизм. Но на этот раз герои уходят не в долину за горами, а в погружаются себя, выбирают личную жизнь.
Правда есть еще один путь - путь Рока - просто делать свое дело, несмотря на сопротивление материала, плагиат, критиков и т.п. И понимать, что люди твоего типа тебя найдут, поймут и в результате все будет. Но для этого нужно иметь IQ и силу характера Говарда Рока...
РS Любовная линия опять в духе Рэнд, с элементами на грани извращения.
PSS Очень долго надеялась, что главный злодей окажется на самом деле положительным персонажем, но увы..
PSSS Поняла почему многим не нравится Рэнд. Те, кому нравится и до прочтения книги в понимали, что мир устроен именно так. А те, кто без нее не понял, в принципе этого понять и соответсвенно принять не в состоянии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-05 02:14 pm (UTC)Но аргументы против обычно в стиле Элдсворта Тухи из Источника.
no subject
Date: 2012-05-05 03:19 pm (UTC)Я имела в виду, что похоже здесь сталкиваются логика двух противоположных рациотипов.
Первый - те, кто понимает, чувствует ответственность и делает, держит все на своих плечах, так сказать. Второй, те, кто не понимает, со всеми вытекающими последствиями.
Э. Тухи в Источнике - это герой с "понимающим" рациотипом, который его использует, не для того, чтобы созидать, а чтобы "находить кнопки" и управлять людьми второго рациотипа. А их кнопки - это, действительно, эмоции и откровенные передергивания. Для людей второго рациотиа - это аргументы.
Относительно вторых я уверена, что им первых точно не понять. А вот про первых пока не знаю.... Думаю, проблема в мотивации к власти.
no subject
Date: 2012-05-05 03:33 pm (UTC)Иначе выбор незавидный: либо пахать, жить по их правилам и расстраиваться, что нет достойной отдачи, утешая себя, что работать все равно в кайф (как это делали Рок и Реарден), либо убегать...(
no subject
Date: 2012-05-05 04:04 pm (UTC)С Реарденом понятно. У него металл, шпалы и т.д. И никто ему не нужен - знай работай.
У Дэгни с железной дорогой уже сложнее. Если просто делать свое дело и не менять оружающий мир, то дело скоро станет бессмысленным.
А как жить юристам\журналистам\философам, я уже не говорю про политиков, которые тоже, кстати могут иметь первый рациотип. По сути для них неспособность повлиять - признак профнепригодности.
Вот и думаю: где граница между 1. "опуститься на уровень плебса" и 2. суметь, используя нужные кнопки, плебс перевоспитать или по крайней мере поставить в рамки.
После Атланта тоже хотелось горы сворачивать, несмотря на то, что заканчивается он тем, что все "свалили". В Источнике все не так однозначно, хотя он и раньше был написан. Больше вопросов, чем ответов.
no subject
Date: 2012-05-05 04:52 pm (UTC)Тоже надеюсь, что не последний. Так же как и по другим кандидатурам) Главное - учитывать особенности "материала", с которым приходится работать.
no subject
Date: 2012-05-07 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-08 07:01 am (UTC)Рэнд не оставляет равнодушным: либо очень нравится либо взывает сильное отторжение.