В. Мартинович Паранойя

[penata]

Книга жесткая, некомфортная, но тем не менее стоящая и даже обязательная к прочтению.
Во всяком случае в Беларуси.
Мартинович прокрадывается вашу реальность вельмі трапнымі (не знаю как написать по русски) описаниями Минска. Настолько узнаваемыми в ощущениях, что начав читать книгу, ходишь по городу, как-то отстраненно, видя привычные и поэтому уже не фиксируемые сознанием места, новым, более внимательным взглядом, как будто не ты, а кто-то другой смотрит на новый для себя город через твое сознание. Так же узнаваемо, хоть и не подробно, выписана политическая реальность, с пропавшими людьми, нелюбовью народа к диктатору, тщательно скрываемой то ли от диктатора, то ли от народа.
Вторая часть - любовно-лирическая. Построена в форме расшифровки материалов аудионаблюдения (прослушки), которую вдут спецслужбы, на квартире, где главный герой встречается с любимой женщиной, по совместительству любимой женщиной главы государства Н.М. Муравьева.
Играя словами, вещами (вроде лизаблюдца), движениями и историями жизни героев, которые они рассказывают друг другу, Мартинович еще глубже заползает в наше сознание, поудобнее там устраивается. создавая ощущение, что все комформтно, хорошо явдомике и даже несмотря на прослушку, безопасно.
Чтобы в третьей части больно больно ударить, вывернув наизнанку жизнь главного героя, взорвав его внутренний мир и вместе с ним наше сознание. Заставляя почувствовать свою совершеную незащищенность от кованого сапога\элегантных бархатных перчаток власти.
В общем, да, книга про диктатуру, про то, ее источник в первую очередь в нашем сознании, отношении к себе, к миру и спецслужбам. 
И вроде как банально. И похоже на Орруэла-Булгакова-Пелевина. Но почему же так больно и страшно? Наверное, потому что слишком похоже на правду.....

Comments

[penata.livejournal.com]

1. Не мало пишут, а мало публикуются. Думаю тут проблемы как технические, так и психологические. Хотя технические конечно впечатляют.
Чтобы не писали (вернее не публиковали) абы чего нужен рынок читателей-критиков. А читателей тоже, кстати, воспитывать надо. Про просто критиков Вы ниже про премии написали.
В общем замкнутый круг получается.
И причины этого круга те же, что и в других сферах в РБ (науке, моде и т.д): местечковость, влияние крупных центров и как результат неспособность конкурировать.
По моим ощущениям Паранойя несколько выбивается из него, ибо цепляет, хоть и не с "высокого полета", на локальном уровне и не только смыслом, но и стилем.

2. В том то и дело, что когда нет качественного интеллектуального продукта и его потребителя - наверх всплывают не столько сливки, сколько пена (это я про Франака и не только).
На пустой земле ничего не растет. Интеллектуальный продукт, помимо автора, формируется интеллектуальным окружением. Поэтому придется смириться, что несколько поколений авторов "лягут", чтобы сформировалась питательная среда. Да несправдливо, поэтому см. п.3.

3. Про труд. Мы там пару постов выше с Зенковичем про Айн Рэнд дискутировали. Писать (как и делать любое другое дело) на катарсис, чтобы аж дух захватывало, может лишь тот, кто не делать этого не в состоянии. И тогда вопрос качества снимается (ибо иначе просто не получается), а проблема труд\гонорар отходит на второй план. Все остальное имитация, компромисс и ложь самому себе. Вопрос только в степени компромисса.

Не призываю отказываться от гонораров. И признаю наличие проблем. Но очень хочется верить, что это не навсегда...

[penata.livejournal.com]

Да понимаю я, что все сложно)
Поэтому п.1,2 про читателей критиков и интеллектуальную среду, а п.3 последний. Ибо они деньгами, которыми платят за книги, создают инфраструктуру, которая должна решить эти проблемы. Ее то у нас и нет(

А кому надо..? Думаю тому, кто точно знает, что ему есть что сказать важное и не говорить не может, т.к. чувствует ответственость за последствия молчания. Да у нас во всех сферах так: знаешь, что "инициатива наказуема", знаешь, что сам будешь тянуть, и никто даже не подумает помочь, а как раз наоборот. Но не делать не можешь, т.к. как правило больше некому.

К Паранойе тоже были вопросы до третьей части. Читала и отмечала про себя что не так, где под кого он "косит". Третью часть читала не отрываясь. И не потому что "вау!", а пому что "брррр...". Несмотря на то, что Оруэлла с тем же посылом читала спокойно. "Бррр..." именно местного значения.

"Вырай" дочитала до момента, когда герои представились друг другу настоящими именами. Зов сердца пока видится лишь в лингвистическом мотиве: кажется М. интересно поиграть с новым для себя (как писателя) языком на уже обкатанной теме.

[penata.livejournal.com]

Нет, поэтому текст судить не могу.
Но тут есть разница. Есть что сказать - это мотив для писателя, чтобы писать не рассчитывая на гонорар (или, по крайней мере, не ради гонорара).
Когда книга вышла к читателю, это не аргумент, который может оправдать плохой текст.
Наличие инфраструктуры (адекватных издательств, критиков и платежеспособного спроса читателей) позволяет проводить отбор, поднимая на поверхность сливки, а не пену. Хотя полностью не исключает вероятность некачественных текстов. Когда проблемы с инфраструктурой, очень и очень много начинет зависеть от сознательности и адекватности автора.
Нет обратной связи...